El proceso editorial al que se someten todos los manuscritos recibidos en Sine Timore Revista Multidisciplinaria Democracia, Paz y Seguridad se desarrolla con estricto apego a los principios de transparencia, rigor académico y ética científica. El tiempo promedio de procesamiento de un manuscrito varia entre tres a ocho meses, dependiendo de las diferentes etapas del proceso editorial. A continuación, se detallan las fases que conforman el flujo de trabajo (Figura 2):
Paso 1. Los trabajos se reciben exclusivamente a través de la plataforma OJS, una vez que la revista haya migrado al Portal de Revistas UNAH y a Camjol, o mediante el correo electrónico institucional de la revista en tanto dure la transición. En todos los casos, se acusa recibo al autor en un plazo máximo de cinco días.
Paso 2. El Editor Jefe realiza una primera revisión para verificar que el manuscrito cumpla con las normas editoriales establecidas en las Normas para autores y que se adecúe al ámbito temático de la revista. En esta fase, el manuscrito es sometido al software de detección de similitudes Turnitin, cuyo resultado numérico no posee carácter vinculante, sino que sirve como insumo para una valoración editorial cualitativa. El autor es notificado del resultado detallado de esta revisión, en el marco de la política de comunicación transparente. Si el manuscrito cumple con los requisitos formales y de pertinencia temática, y el análisis de similitudes no revela indicios de mala conducta científica, pasa a la siguiente fase. En caso contrario, el Editor Jefe procede al rechazo ad portas, con la correspondiente notificación razonada al autor.
Paso 3. Los manuscritos que superan la fase anterior son sometidos a un sistema de revisión doble ciego por parte de al menos dos evaluadores externos, expertos en la materia. En caso de discrepancia sustancial entre los dictámenes, el Comité Editorial podrá solicitar la contribución de un tercer revisor o revisora.
Los evaluadores disponen de un plazo máximo de treinta (30) días naturales a partir de la recepción del manuscrito para remitir su dictamen, a través de la rúbrica de evaluación estandarizada que se encuentra publicada en la sección "Política de Arbitraje" del sitio web de la revista. Dicha rúbrica contempla los siguientes criterios:
La rúbrica de evaluación incluye:
a) Originalidad y Relevancia: ¿Qué aporta este estudio al campo actual y por qué es importante?
b) Claridad y Estructura: ¿El resumen (abstract), la introducción y la conclusión son coherentes y fáciles de entender?
c) Capacidad teórica o conceptual: Analiza la solidez del marco teórico del artículo. ¿Las teorías utilizadas son vigentes y adecuadas? Evalúa la capacidad del texto para generar nuevas hipótesis, refinar conceptos existentes o proponer un modelo explicativo superior a los actuales.
d) Rigor Metodológico: Evalúa el diseño de la investigación, el tamaño de la muestra (si aplica), los métodos de recolección y análisis de datos. ¿Son adecuados? ¿Identificas algún sesgo o error?
e) Análisis de Resultados: ¿Los resultados responden directamente al objetivo del estudio? ¿La interpretación de los datos es lógica y está respaldada por la evidencia?
f) Limitaciones y Sesgos: ¿Los autores reconocen las limitaciones de su propio estudio? ¿Mencionan amenazas a la validez interna o externa?
g) Conclusiones: ¿Las conclusiones están justificadas por los resultados y son objetivas?
Los resultados de los pares revisores pueden ser cuatro, y se envían al autor con la decisión correspondiente:
- aceptación sin cambios.
- aceptación con cambios menores
- aceptación con cambios mayores
- rechazo.
El dictamen, junto con las observaciones y sugerencias de los evaluadores, se remite al autor o autora, garantizando en todo momento la confidencialidad del proceso y el anonimato de los revisores.
Paso 4. En los casos de aceptación con cambios (menores o mayores), el autor dispone de un plazo prudencial para la entrega de la versión revisada, que será evaluada nuevamente por el Editor Jefe o, si la magnitud de los cambios lo amerita, por los mismos pares revisores. Esta fase garantiza que las modificaciones hayan sido atendidas satisfactoriamente antes de proceder a la maquetación.
Paso 5. Una vez aceptado definitivamente, el manuscrito es enviado al área de maquetación para la composición del contenido, la creación de galeradas y la aplicación del marcaje correspondiente. En esta etapa, se garantiza la inserción de la licencia Creative Commons (CC) Atribución Compartir igual 4.0 Internacional (CC BY-SA 4.0), en todos los archivos PDF y HTML, y se verifica la correcta aplicación de los metadatos (títulos, resúmenes, palabras clave y afiliaciones) conforme a los estándares de indización.
Paso 6. Las galeradas son enviadas al autor para su visto bueno y última revisión editorial. El autor dispone de un plazo máximo de cinco días notificar cualquier corrección de erratas. Tras la aprobación final, el artículo queda listo para su publicación.
Paso 7. El número completo se publica en versión digital (acceso abierto a través del sitio web y plataformas de indización) y en versión impresa. Simultáneamente, se activan los mecanismos de preservación digital (PKP Network o CLOCKSS), permitiendo la difusión de versiones postprint en repositorios institucionales y temáticos.
Paso 8. Una vez publicado, se realiza el seguimiento de las métricas de impacto a través de complementos de estadísticas por artículo (Altmetrics) y se promueve la visibilidad del contenido en redes sociales académicas y motores de búsqueda especializados, con el fin de maximizar el alcance y la repercusión de la producción científica de la revista.
